Центральный штаб ОНФ: проект "Сколково" подтвердил свою репутацию "нехорошей квартиры"
Десятки миллиардов рублей, выделенных Фонду "Сколково" из федерального бюджета, использовались ненадлежащим образом. Такие выводы сделали в Генпрокуратуре России по итогам проверки деятельности Фонда. "Сумма нарушений - 22 миллиарда рублей - выглядит диковато, но ничего удивительного в "сколковских" новостях нет", - заявил ONF.RU депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. Как сообщили ИТАР-ТАСС представители Генеральной прокуратуры РФ, "в нарушение ст. 1 и ст. 309 Гражданского кодекса отдельные лица, участвующие в реализации проекта "Сколково", в гражданских правоотношениях действовали недобросовестно, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом". В частности, по мнению проверяющих, из 50 млрд бюджетных рублей, выделенных с 2010 по 2012 г. на функционирование инновационного проекта "Сколково", почти половину средств - более 22 млрд рублей - использовали не по назначению: "Опережающее финансирование и отсутствие порядка использования временно свободных денежных средств привело к тому, что более 22 млрд рублей из федерального бюджета размещались Фондом на депозитах, направлялись на приобретение векселей по процентной ставке, значительно более низкой, чем ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также размещались на депозитах под низкие процентные ставки в интересах коммерческого банка". "Идея "Сколково" с первого дня вызывала противоречивые оценки со всех сторон, - напомнил депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов. - Политики, журналисты, научное сообщество, преподаватели, а экономисты и подавно задавались одними и теми же вопросами: что это такое и зачем это надо? Когда решение о том, что это надо воплощать в жизнь, все же было принято, "Сколково" стало обрастать настораживающей информацией: что-то не вовремя построили, где-то стоимость работ завысили... Затем скандалы стали приобретать политический оттенок - когда через "Сколково" один из депутатов Госдумы получал гонорары за лекции. Не хочется давать оценки, но я не помню ничего подобного - крайне далекого от научной мысли и инноваций - связанного, к примеру, с МГУ или сибирским "Академгородком". В этой связи, по мнению Старшинова, "ничего удивительного в сегодняшних "сколковских" новостях из Генпрокуратуры нет. Сама сумма нарушений - 22 миллиарда - выглядит, конечно, диковато. Но общий вектор развития идеи "Сколково" изначально указывал именно на подобный исход. Уже не на уровне слухов и разговоров, скептического общественного мнения, оценок, а с привлечением конкретных документов, собранных правоохранительными органами. Прокуратура провела проверку и продемонстрировала, что почти половину бюджетных средств, предназначенных на доброе и светлое, разместили на каких-то непонятных счетах - видимо, тоже из самых лучших побуждений, хоть и наперекор заявленной уставной деятельности". "Казалось бы, столько внимания, столько нехороших разговоров вокруг проекта, такая репутация, как у булгаковской "нехорошей квартиры", - резюмировал Михаил Старшинов. - Разве все это - не повод для того, чтобы удвоить, утроить контроль за каждым принимаемым финансовым решением, за расходами бюджетных денег, выделенных на "Сколково"? Нет же, все было сделано ровно наоборот... Скорее всего, тема "Сколково" будет поднята на сегодняшнем заседании президентского Совета по противодействию коррупции. Но каждый подобный сюжет - лишний повод задуматься и о качестве принимаемых решений, и об уровне тех, кому доверено их исполнять. Как профессиональном, так и человеческом".
